中心議題：

• 手機(jī)ESD和EMI防護(hù)設(shè)計
• 手機(jī)EMI抗干擾功能

解決方案：

• 全新的單線保護(hù)
• ESD陣列優(yōu)化PCB面積
• 超高速數(shù)據(jù)線路保護(hù)
• 手機(jī)EMI濾波器設(shè)計

最新的無線終端產(chǎn)品大多數(shù)都裝備了高速數(shù)據(jù)接口、高分辨率LCD屏和相機(jī)模塊，甚至有些手機(jī)還安裝了通過DNB連接器接收電視節(jié)目的功能。除增加新的功能外，手機(jī)尺寸的挑戰(zhàn)依然沒有變化，手機(jī)還在向小巧、輕薄方向發(fā)展。眾多功能匯聚在一個狹小空間內(nèi)，導(dǎo)致手機(jī)設(shè)計中的ESD和EMI問題變得更加嚴(yán)重。這些問題必須在手機(jī)設(shè)計的最初階段解決，并需要按照應(yīng)用選擇有效的解決辦法。

ESD和EMI防護(hù)設(shè)計的新挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)的ESD保護(hù)或EMI濾波功能是由分立或無源器件解決方案占主導(dǎo)地位，例如，防護(hù)ESD的變阻器或防護(hù)EMI的基于串聯(lián)電阻和并聯(lián)電容器的PI型濾波結(jié)構(gòu)。手機(jī)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的提高和新型IC的高EMI敏感度促使設(shè)計人員必須提高手機(jī)的抗干擾能力，因此某些方案的技術(shù)局限性已顯露出來了。

簡單比較變阻器和TVS二極管的鉗位電壓Vcl，就可以理解傳統(tǒng)解決方案的局限性。變阻器的鉗位電壓Vcl(8/20ms@Ipp=10A測試)顯示大約40V，比TVS二極管的Vcl測量值高60%。當(dāng)必須實施IEC 61000-4-2標(biāo)準(zhǔn)時，要想實現(xiàn)整體系統(tǒng)的穩(wěn)健性就不能怱視這種差別。除這個內(nèi)在的電壓差問題外，在手機(jī)使用壽命期內(nèi)，隨著老化現(xiàn)象的出現(xiàn)，無源器件解決方案還暴露出電氣特性變化的問題。

因此，TVS二極管解決方案在ESD保護(hù)市場占據(jù)很大的份額，同時集成化的硅解決方案也是EMI濾波器不可或缺的組件。

是采用單線TVS還是ESD陣列保護(hù)？

關(guān)于某些充分利用ESD保護(hù)二極管的布局建議，我們通常建議盡可能把ESD二極管放置距ESD干擾源最近的地方。最好放在I/O接口或鍵盤按鍵的側(cè)邊。因此，在選擇正確的保護(hù)方法之前必須先區(qū)分應(yīng)用形式。

以鍵盤應(yīng)用為例，因為ESD源是一個含有多個觸點(diǎn)的大區(qū)域，最好是設(shè)計類似于單線路TVS的保護(hù)組件，圍繞電路板在每個按鍵后放置一個ESD二極管。如果采用陣列設(shè)計，保護(hù)功能將得到保證，但是這種設(shè)計將會受到潛在的ESD問題的影響，例如二條線路之間的輻射問題。在這種情況下，手機(jī)內(nèi)部的ESD干擾控制并沒有被全面優(yōu)化。

全新的單線保護(hù)

正當(dāng)單線保護(hù)器件被廣泛用于抑制ESD放電時，一種在同一封裝內(nèi)集成兩個并聯(lián)二極管的兩級鉗位概念產(chǎn)生了。圖1對傳統(tǒng)的單線ESD保護(hù)與新型兩級鉗位二極管組件進(jìn)行了對比。

與目前的單線ESD保護(hù)二極管相比，這種創(chuàng)新將ESD防護(hù)性能進(jìn)一步提高了。如果實施ESD放電，當(dāng)在該IC輸入端上施加15kV空氣放電時，兩個鉗位級確保輸出端殘留最少的放電電壓。

與單ESD解決方案相比，當(dāng)施加15kV放電電壓時，并聯(lián)兩個二極管的方案將輸出殘余電壓降低40%。此外，意法半導(dǎo)體(ST)開發(fā)的新封裝SOD882還有助于節(jié)省PCB空間，因為即便內(nèi)置兩個二極管，每線僅占用面積0.6mm2。同時，封裝高度在0.4到0.5mm之間，特別適合纖薄型和滑板手機(jī)。

圖1：單ESD保護(hù)概念與雙鉗位二極管對比[page]

雖然單ESD二極管在鍵盤應(yīng)用中找到了適合自己的位置，但是我們不妨介紹一下二極管陣列解決方案。在多條數(shù)據(jù)線路通過一個獨(dú)特的連接器被集中在一點(diǎn)的情況中，ESD陣列二極管通常被用于節(jié)省電路板空間，提高連接器保護(hù)功能的穩(wěn)健性。SIM卡連、手機(jī)底座連接器、外部存儲卡、手機(jī)連接器等都是這種情況，如圖2所示。

圖2：ESD二極管陣列保護(hù)的Tflash連接器

ESD陣列優(yōu)化PCB面積

ESD二極管陣列解決方案的最大優(yōu)點(diǎn)是，在一個外部尺寸極小的封裝內(nèi)提供4個或5個TVS二極管。實際上，這是保護(hù)整個I/O連接器所必須的，因為ESD干擾的入口點(diǎn)通常集中于一個相對較小的面積上。

ESD保護(hù)二極管被焊接在I/O連接器附近，用于防止61000-4-2標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的8kV接觸放電和15kV空氣放電時所產(chǎn)生的任何損壞。這意味著當(dāng)通過一個330Ω電阻給一個150pF電容放電時，ESD保護(hù)二極管能夠抵抗15kV的電壓。

ST最近擴(kuò)充了保護(hù)二極管陣列產(chǎn)品線，推出了一個名為M6的微型封裝。新產(chǎn)品比現(xiàn)有的SOT323和SOT666節(jié)省PCB空間高達(dá)75%和45%。

超高速數(shù)據(jù)線路保護(hù)

按照目標(biāo)應(yīng)用的信號傳輸速度選擇TVS二極管是設(shè)計高效ESD保護(hù)功能的關(guān)鍵之一?；旧?，前面提及的信號的數(shù)據(jù)傳輸速率越高，ESD保護(hù)二極管的電容就要求越低。

因此，必須把保護(hù)組件在電流信號上產(chǎn)生的干擾降至最低。這與TVS二極管的寄生電容有直接的關(guān)聯(lián)。例如，在USB2.0的情況中，因為數(shù)據(jù)傳輸速率達(dá)到480Mbps，所以需要ESD保護(hù)組件的電容極低。

實驗室的測量結(jié)果顯示，寄生線電容高于3.5pF的ESD保護(hù)二極管可能會在高速數(shù)據(jù)傳輸時產(chǎn)生很大的信號干擾。結(jié)果可能導(dǎo)致USB2.0收發(fā)器無法正常讀取數(shù)據(jù)。而對于USB1.1接口，寄生電容大約50pF的二極管并不會構(gòu)成任何數(shù)據(jù)完整性問題。這就是USB2.0的ESD保護(hù)組件的額定寄生電容在0V時通常要求低于3pF的主要原因。

USBULC6-2P6就是專門為滿足高速數(shù)據(jù)接口的需求而開發(fā)的。這個產(chǎn)品的主要功能是保護(hù)USB接口。所有引腳都符合要求最嚴(yán)格的IEC61000-4-2第4級ESD標(biāo)準(zhǔn)。典型線路電容是2.5pF，保證低于3.5pF，可完全滿足USB接口的所有設(shè)計要求。

兩條數(shù)據(jù)線路之間的差分電容均衡性是設(shè)計人員必須考慮的另一個特性。因此設(shè)計人員可以給電容參數(shù)差量極小的數(shù)據(jù)線路設(shè)計極其相似的組件。這是硅二極管的一個十分顯著的優(yōu)點(diǎn)，因為變阻器的電容偏差大約10%到20%。

新的收發(fā)機(jī)發(fā)射信號的速度非?？?，同時耗電也越來越大，為了有助于優(yōu)化電池使用壽命，超低電容的ESD保護(hù)二極管的漏電流被降低到1微安以下。

除保護(hù)兩條數(shù)據(jù)線路外，還必須保護(hù)Vbus線路。這是這個特殊的保護(hù)器件的另一個增值之處，因為它保護(hù)D+、D-和Vbus三條線路。專用的TVS二極管在相同的條件下像保護(hù)數(shù)據(jù)線路一樣保護(hù)Vbus線路，防護(hù)ESD浪涌。
[page]
因為手機(jī)還有空間的限制因素，所以USB2.0的三條線路ESD防護(hù)不得超過SOT666封裝尺寸。USB2.0專用ESD防護(hù)電路見圖3。

圖3：USB2.0保護(hù)拓?fù)?/p>

圖3所示的軌對軌保護(hù)概念是效率最高的高速數(shù)據(jù)線路ESD防護(hù)概念，是速率每秒480Mbits高速串行線路的最佳折衷方案，它兼顧了數(shù)據(jù)完整性、信號均衡性、低功耗和最嚴(yán)格的ESD標(biāo)準(zhǔn)。

手機(jī)EMI抗干擾功能

在某情況下，ESD問題并不是工程師要解決的唯一問題。因為手機(jī)發(fā)射和傳送RF信號時，很多電子組件受到RF輻射，因此，必須抑制RF輻射以保護(hù)正常的工作。甚至在某些情況下，某些IC自己也會產(chǎn)生RF輻射以及射頻干擾。

基本上，很多接口都會容易受到GSM脈沖的攻擊，如音頻線路或LCD或相機(jī)模塊，產(chǎn)生能夠聽見的噪聲或可以看見的屏幕抖動。這就是在設(shè)計手機(jī)時強(qiáng)烈推薦EMI濾波器的原因。

在某種意義上，EMI輻射抑制已成為下一代手機(jī)如多頻手機(jī)或3G手機(jī)的關(guān)鍵問題，因為現(xiàn)有解決方案即將達(dá)到技術(shù)極限。

采用分立的電阻和電容的單一阻容PI型濾波器設(shè)計不再是節(jié)省空間的解決方案。此外，因為衰減帶寬很窄，阻容濾波器的濾波性能極差。對于空間限制極嚴(yán)，工作頻率擴(kuò)大幾個頻段的多頻手機(jī)和3G手機(jī)，這類濾波器的缺陷明顯。

設(shè)計師開始關(guān)注衰減大和衰減頻帶寬的低通濾波器，以硅為材料的集成EMI濾波器是適合所有這些需求的濾波器，它表現(xiàn)出極寬的衰減范圍，從800MHz到2GHz或3GHz，S21參數(shù)超過30db等。同時，這些濾波器可針對高速數(shù)據(jù)應(yīng)用實現(xiàn)低寄生電容結(jié)構(gòu)和超小的PCB空間。

硅EMI濾波器：LC型還是RC型?

對上文提及的兩種技術(shù)的純?yōu)V波性能進(jìn)行對比，在某種意義上我們看見相似的濾波特性，兩種結(jié)構(gòu)都表現(xiàn)出極寬的抑制頻帶。這些主要特性的取得歸功于能夠最大限度降低濾波器(無論是RC還是LC型)的寄生電感的集成概念。
[page]
然后，LC濾波器能夠優(yōu)化低頻的插入損耗。與RC濾波器相比，濾波特性在技術(shù)規(guī)格中確實存在明顯的差別。但是考慮到特性曲線是在50Ω環(huán)境中測量到的，設(shè)計師可能注意到，在應(yīng)用條件下，因為多數(shù)IC是高阻抗元器件，RC濾波器的串聯(lián)電阻或LC濾波器的串聯(lián)電感對插入損耗的影響可忽略不計。因此，即使在濾波器技術(shù)規(guī)格中看到插入損耗的差異，這個差異也不真地適合應(yīng)用條件。

盡管如此，我們可以使RC或LC濾波器信號傳輸能力實現(xiàn)差異化。特別是在高頻下，LC濾波器可能具有RC濾波器絕對沒有的某些振蕩效應(yīng)。這些寄生振蕩可能會干擾信號甚至?xí)a(chǎn)生比RC濾波器更長的延遲時間。圖4所示是通過硅LC濾波器進(jìn)行的信號傳輸測試，從圖中可以看到振蕩效果。

最后，EMI濾波器是使用硅RC還是LC，兩者之間沒有明顯的性能差異，因為它們的特性在實際應(yīng)用中基本相同，低阻抗環(huán)境除外。順便提及一下，考慮到現(xiàn)有的硅技術(shù)，電阻的集成密度比電感器高出很多。因此，LC濾波器的制造成本高于RC濾波器。

現(xiàn)在讓我們對比無源LC濾波器和硅RC濾波器，大家熟知的兩者之間的差異是，無源技術(shù)基于集成變阻器(而硅濾波器集成的是二極管)。因此，這種濾波器不如硅RC濾波器耐用，同時過濾特性類似于分立電容器，這意味著抑制頻帶尖而窄，不能為新一代多頻手機(jī)100%優(yōu)化。

濾波器的RC耦合是設(shè)計人員必須精心選擇的首要特性，本質(zhì)上說，應(yīng)用的信號傳輸速度越快，濾波器線路的總電容就應(yīng)該越小。

因此，對于UART、RS232或音頻線路，標(biāo)準(zhǔn)電容在幾百個pF范圍內(nèi)的EMI濾波器足以確保優(yōu)秀的濾波性能和最小的信號干擾。

對于高速接口像LCD或CMOS傳感器，濾波器的寄生電容對視頻信號完整性的影響很大，所以電容值必須降到最低限度，幾十個兆赫茲的頻率，電容必須小于20pF。

這又帶來了新的問題，因為濾波器的濾波性能會因為本身電容變小而降低。

因為最近的半導(dǎo)體設(shè)計，現(xiàn)在市場上出現(xiàn)了超低電容EMI濾波器結(jié)構(gòu)，以及超高衰減量、寬帶抑制和符合IEC61000-4-2第4級的ESD保護(hù)功能。意法半導(dǎo)體是市場上率先推出電容超低、抑制帶寬極大并符合IEC61000-4-2第4級安全標(biāo)準(zhǔn)的濾波器結(jié)構(gòu)，EMIF08-VID01F2在800MHz到3GHz頻帶內(nèi)可以實現(xiàn)30dB以上的衰減抑制，同時在3V工作電壓時其線電容只有17pF。

要想取得最佳的濾波性能，除考慮硅產(chǎn)品本身的特性外，還要考慮組件的封裝和布局，這就是大多數(shù)基于硅的EMI濾波器采用400um管腳間距的倒裝片封裝或microQFN封裝的原因。微型封裝的主要優(yōu)勢之處是寄生電感影響小，從而最大限度地提高了高頻下的衰減特性；其次微型封裝尺寸小，有助產(chǎn)品的微型化趨勢。

400um管腳間距還可簡化和最小化濾波器與I/O連接端子之間的布局連接，因此，使用管腳間距較小的新封裝有助于提高PCB＋布局＋濾波器的系統(tǒng)整體性能。圖5所示是ST的一個超小濾波器的簡圖。

與分立的電容和電阻占用的PCB電路板空間相比，像EMIF08這樣的倒裝片和mQFN封裝的硅濾波器可節(jié)省PCB空間近70%，將組件數(shù)量從18個減少到1個，同時還能維持或降低應(yīng)用的整體成本。

最后，RC硅濾波器是一個具有競爭力的解決方案，其過濾性能、ESD保護(hù)和PCB空間占用超過了分立解決方案。除單純的性能對比外，集成解決方案更適合新一代手機(jī)對寬衰減帶寬和高密度集成電路板的需求。

本文小結(jié)

在手機(jī)設(shè)計的初始階段，ESD和EMI問題變得越來越突出，必須根據(jù)實際應(yīng)用選擇專門的方法來解決ESD和EMI問題。雖然保護(hù)組件本身的性能十分關(guān)鍵，但是布局考慮也有助于提高系統(tǒng)的整體防護(hù)性能。