你的位置:首頁 > 光電顯示 > 正文

切莫走入誤區(qū)!LED行業(yè)的性價(jià)比指標(biāo)的“雷區(qū)”

發(fā)布時(shí)間:2015-01-23 責(zé)任編輯:echolady

【導(dǎo)讀】可能LED行業(yè)領(lǐng)域最常聽到的話就是每瓦多少錢,這并不只是消費(fèi)者的誤區(qū),還是整個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的通病。消費(fèi)者認(rèn)為用性價(jià)比來衡量LED產(chǎn)品的好壞,或者每瓦元數(shù)越低品質(zhì)越好,我可以告訴你,大錯(cuò)特錯(cuò)!大家都走入了一個(gè)誤區(qū),那就是LED不是白熾燈!

如果是白熾燈這樣說可能還是對的,因?yàn)樗械陌谉霟舳际且粯拥慕Y(jié)構(gòu),鎢絲的燈絲,玻璃的泡殼,同樣的發(fā)光效率,發(fā)出的流明數(shù)完全由瓦數(shù)決定。所以的確是可以用每瓦多少錢來作為其性價(jià)比的指標(biāo)。普通老百姓也是認(rèn)可的。

現(xiàn)在LED正以排山倒海之勢在取代白熾燈,可是LED是一種和白熾燈完全不同的照明器具,如果我們還是沿用每瓦多少錢來作為LED燈具的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),那就會(huì)產(chǎn)生很多問題!

光效越差售價(jià)越高!

假如我們需要同樣的亮度(流明數(shù)),性能差的LED就需要越大的瓦數(shù),如果我們都是用每瓦多少錢來評價(jià),那么顯然瓦數(shù)越大價(jià)錢越貴。因?yàn)槔习傩詹恢朗裁词枪庑?,于是也樂于買那個(gè)光效低的產(chǎn)品,因?yàn)樗麄円詾橥邤?shù)越大就應(yīng)該越貴。其實(shí)低光效不但發(fā)光低,而且還耗能高,對用戶來說就是費(fèi)電,結(jié)果買了這種大瓦數(shù)低光效的產(chǎn)品在客觀上就是欺騙了消費(fèi)者! 支持了落后者!
應(yīng)該采用每千流明元數(shù)

現(xiàn)在國外普遍采用每千流明元數(shù)來作為LED的性價(jià)比,這就比每瓦元數(shù)要合理很多,因?yàn)?,最終客戶要買的是亮度,也就是流明數(shù),所以應(yīng)該以這個(gè)指標(biāo)作為LED的性價(jià)比。這個(gè)數(shù)字是隨著LED光效的提高而減少的,例如現(xiàn)在美國就一直把每千流明一美元作為目標(biāo),也就是每千流明6.2元。白熾燈的流明數(shù)大約如下表所示。

切莫走入誤區(qū)!LED行業(yè)的性價(jià)比指標(biāo)的“雷區(qū)”
 
現(xiàn)在市面上6-7元的球泡燈很多,而且都是說1元/瓦。也就是6瓦到7瓦,1元1瓦。然而,這些球泡燈的光效普遍很低,大約只有60-80lm/W。假定一個(gè)7瓦球泡燈,其光效為70lm/W,那么其流明數(shù)只有490lm,只相當(dāng)于一個(gè)40瓦的白熾燈。通常認(rèn)為要取代75瓦的白熾燈需要1100流明,如果能夠?qū)崿F(xiàn)每千流明6.2元,那么1100流明就相當(dāng)于6.82元。而假如采用光效為70lm/W的球泡燈,那么就需要15.7瓦,或者近似為16瓦,如果按每瓦1元,就需要16元,而不是6.82元。所以我們的球泡燈還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到美國的指標(biāo) – 1美元/千流明。但是現(xiàn)在已經(jīng)有些公司的球泡燈的光效達(dá)到140 lm/W,如果采用這種球泡燈那么只需要8瓦。如果仍然按照每瓦1元,那么這種球泡燈只值8元,只有低光效的一半價(jià)錢。所以按照每瓦1元來評價(jià)一個(gè)LED燈具是很不合理的,低光效的貴,高光效的便宜!

現(xiàn)在是到了徹底改變每瓦多少元的時(shí)候了!

相關(guān)閱讀:

激光挑戰(zhàn)大“視”界!LED智能顯示屏激光投影出世
校園LED公告板遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
拆解狂魔:邊拆邊修4.7WLED驅(qū)動(dòng)電源

特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉