【導(dǎo)讀】電磁場(chǎng)分布也是明顯的不一樣呢,那是不是帶狀線也要避免大波浪繞線導(dǎo)致的自耦合呢?很遺憾的告訴大家,并不是這樣的。在理想的帶狀線中,兩邊的介電常數(shù)是不變的,無(wú)論電磁場(chǎng)如何分布,感受到的介電常數(shù)都一樣,所以傳輸速度并不會(huì)發(fā)生變化。
讓我們來(lái)看看帶狀線在有奇模或者偶模的耦合下電磁場(chǎng)的分布是如何的:
電磁場(chǎng)分布也是明顯的不一樣呢,那是不是帶狀線也要避免大波浪繞線導(dǎo)致的自耦合呢?很遺憾的告訴大家,并不是這樣的。在理想的帶狀線中,兩邊的介電常數(shù)是不變的,無(wú)論電磁場(chǎng)如何分布,感受到的介電常數(shù)都一樣,所以傳輸速度并不會(huì)發(fā)生變化。
既然傳輸速度不會(huì)發(fā)生變化,那是不是只需要等長(zhǎng),無(wú)論如何繞線是不是都不會(huì)發(fā)生模態(tài)變化了?
我們同樣做了以下三種DUT,從上到下分別為前端大波浪繞線,后端大波浪繞線,小波浪繞線。
他們差分對(duì)內(nèi)的延時(shí)差如下圖:
然后,他們之間的SCD21是這樣子的:
雖然看起來(lái)小波浪會(huì)好一些,但是大波浪繞線的SCD21明顯也在-25dB以內(nèi),兩線之間的延時(shí)差也小于4ps。明顯比微帶線的情況要好。
可是上一句話不才說(shuō)了理想帶狀線的傳輸速度是不會(huì)由于耦合方式而改變么的?為什么這里小波浪還是要更好?
因?yàn)榍懊嬲f(shuō)的是“理想”帶狀線啊,現(xiàn)實(shí)中怎么可能各個(gè)方向的介電常數(shù)都一樣呢。
說(shuō)到這里,大家會(huì)得出一個(gè)結(jié)論了:“小波浪繞線好”。那有沒有特殊情況呢?
在我們最新的一版測(cè)試板中,小陳看到了一個(gè)這樣的數(shù)據(jù):
小波浪居然比大波浪差那么多,這可又將小陳的世界觀給顛覆了。尋尋覓覓,之后發(fā)現(xiàn)原來(lái)是設(shè)計(jì)失誤,將小波浪饒的太小了。
軟件在量測(cè)線長(zhǎng)的時(shí)候關(guān)注的是線的物理尺寸長(zhǎng)度,以為信號(hào)是這樣傳輸?shù)模?/div>
但是實(shí)際上,由于高頻的趨膚效應(yīng),越高頻的信號(hào)越會(huì)走直線,變成了這樣:
好吧,看來(lái)小波浪也不能太小。通常我們會(huì)讓小波浪的每段都在2-3倍的線寬。