燈具的“效率”到底應(yīng)該如何解讀？如引用下面一段：“如果是T5格柵燈具，按70%的燈具效率，T5光源效率按104 LPW計算的話，就算不計算電器損耗，T5格柵燈具的整燈效率也就72.8 LPW，相對于130。。。這意味著。。。如果是二次反射燈盤，燈具效率也就50%，光源效率按104 LPW，不計算電器損耗的情況下，整燈效率是52LPW，相對于130。。這意味著。。。好高的光效！”

 

這一段提到7次效率，其中重復(fù)3次，也就是有4個關(guān)于效率的術(shù)語：光源效率、燈具效率、整燈效率、光效。

 

——小編用得對么？咱們一個個來看：

 

首先，光源通電、發(fā)光。光源把電力轉(zhuǎn)換成光的能力，這是“發(fā)光效率”，簡稱為“光效”。如果是單指光源本身的，也可以叫“光源光效”，小編把他簡稱為“光源效率”，呃……也算他過得去了吧。

其次，光源不是“裸奔”的，要配燈具，通過反射器、透鏡、遮光罩……會有損失，從燈具里出來的光，肯定沒原先那么多了。光源發(fā)的光，披荊斬棘！殺出燈具！還剩多少？這個存活率就是“燈具效率”。嗯，小編用詞準確，一字不錯，贊一個! ~

好，我們已經(jīng)學了兩個關(guān)于效率的術(shù)語，把他們疊加一下，那是啥呢？整個燈具把電力轉(zhuǎn)化為光的能力。這就是“燈具效能”，通俗可以叫做“整燈光效”，小編管他叫“整燈效率”就有點問題了哈~

最后，摘錄國家標準里關(guān)于這些術(shù)語的規(guī)范定義。值得留意的是：在即將頒布的2013新版國標里，分開了“效能”和“效率”兩個概念。嗯，這樣好，今后的小編就不會再犯錯了哈。

 

《建筑照明設(shè)計標準GB50034-2004》：

 

發(fā)光效率luminous efficiency (of a lamp)：燈的光通量與燈消耗電功率的商，單位為lm/W。

 

燈具效率luminarie efficiency：在相同使用條件下，燈具發(fā)出的總光通量與燈具內(nèi)所有光源發(fā)出的總光通量之比，也稱燈具的光輸出比。

 

《建筑照明設(shè)計標準GB50034-2013(征求意見稿)》：

 

光源的發(fā)光效能 luminous efficacy of a source：光源發(fā)出的光通量除以光源功率所得之商，簡稱光源的光效。單位為流明每瓦特（lm/W）。

 

燈具效率 luminaire efficiency：在規(guī)定的使用條件下，燈具發(fā)出的總光通量與燈具內(nèi)所有光源發(fā)出的總光通量之比，也稱燈具光輸出比。

 

燈具效能 luminaire efficacy：在規(guī)定的使用條件下，燈具發(fā)出的總光通量與其所消耗的功率之比，單位為lm/W。

 

【小編】太給力了！感謝徐老師深入淺出、圖文并茂的講解，小編試著總結(jié)一下：

 

效率和效能是兩回事，效率efficiency是“率”，是一個比值；效能是“能”，是表征一種能力。

 

 

如果是T5格柵燈具，按70%的燈具效率，T5光源效率（T5光源的發(fā)光效能）按104 LPW計算的話，就算不計算電器損耗，T5格柵燈具的整燈效率（燈具效能）也就72.8 LPW，相對于130。。。這意味著。。。如果是二次反射燈盤，燈具效率也就50%，光源效率（光源效能）按104 LPW，不計算電器損耗的情況下，整燈效率（燈具效能）是52LPW，相對于130。。這意味著。。。好高的光效（燈具效能好高）！